Niega la entrega de Pensión Alimenticia a un par de Niñas.
Introducción:
Juez Familiar de Tijuana Baja California México, Titular del Juzgado Segundo de los Familiar, de Nombre Josefina Magaña Castiillo, niega o condiciona tal como dice su Secretaria de Acuerdos Licenciada Sandra Zarina Areola la entrega de pensión alimenticia depositada por el papá en favor de sus hijas adolescentes,
En la parte de abajo podrán confirmar lo aquí dicho con documentos firmados por las autoridades mencionadas, los cuales por privacidad de los menores, se cubrieron algunos datos.
De igual manera quiero hacer la aclaración de que esto no tiene carácter personal en contra de las autoridades mencionadas, VA DIRIGIDO al hecho de el
¿POR QUE TENGO QUE OBLIGARTE A GARANTIZAR LOS DERECHOS DE LAS NIÑAS?
CUANDO TU ERES EL GARANTE, Y ERES QUIEN LOS VULNERA
Se supone que cuando todos como Personas cuando tenemos un problema familiar, acudimos con un abogado y por medio de este acudimos al Juez Familiar, pero que pasa cuando el mismo juez quien debería de proteger los derechos de los clientes, SE CONVIERTE EN UN AGRESOR DE DERECHOS HUMANOS, y lo peor tiene mas de 15 años en el cargo, cientos de Quejas, Denuncias, Manifestaciones, Paros, Publicaciones en medios, un sin fin de casos en su contra, los cuales pueden confirmarlos al buscar en Google Juez Josefina Magaña Castillo. y las autoridades Municipales, Estatales y Federales voltean a ver a otro lado, que pasa con todos esos palabras de nuestras autoridades manifestando la prioridad de los niños, de que sirve todos los Tratados Internacionales, Horas y Horas invertidas en crear mejores leyes que protejan a nuestros Niños, pero llegan el momento de que el Juez Familiar Haga su trabajo y le vale, ella aplica sus criterios sin importar que los menores no vean a tus padres, que no tengas para comer mejor, que no tengan acceso a sus derechos humanos, condicionándolos o negando.
En es te caso en especifico y con palabras comunes nos dijo: NO VOY A ENTREGARTE LA PENSIÓN, PARA ESO TIENES QUE CUMPLIR CON EL PROCEDIMIENTO (EMPLAZAMIENTO), o traducido de otra manera: NO LE VOY A DAR ACCESO A LOS DERECHOS HUMANOS DE LAS NIÑAS, PARA ESO PRIMERO DEBES DE CUMPLIR CON EL PROCEDIMIENTO, Pasándose por el arco del triunfo EL INTERÉS SUPERIOR DEL MENOR ESTABLECIDO EN LOS TRATADOS INTERNACIONALES, CONSTITUCIONAL Y MUCHAS LEYES MAS.
Lo aun peor, se trata de PENSIÓN ALIMENTICIA DEPOSITADA EN BENEFICIO DE LAS NIÑAS, esto es una afectación directa a sus derechos Humanos. Alimentación, Vestimenta, Estudio, Esparcimientos ETC.
Los Derechos Humanos de niñas, niños y adolescentes están previstos en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en los tratados internacionales y en las demás leyes aplicables, esencialmente en la Convención sobre los Derechos del Niño y en la Ley General de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes (publicada el 4 de diciembre de 2014), la cual reconoce a niñas, niños y adolescentes como titulares de derechos y, en su artículo 13, de manera enunciativa y no limitativa señala los siguientes:
Consulta a qui los derechos de los niñas, niños y adolescentes.
HECHOS
En Fecha 15 de septiembre del 2021 se dio inicio a un juicio, en el cual se le solicitó al juez familiar como prestaciones la custodia provisional y en su momento definitiva de las menores. De igual manera se solicitó Como prestación No.2 se solicitó el pago y aseguramiento de la pensión alimenticia en favor de las menores.
Dicho procedimiento se admitió por la juez ordenando hacer el descuento vía nómina al obligado, oficio que se tramitó sin ningún problema y las menores comenzaron a recibir la pensión alimenticias ordenada. (esto sin necesidad de emplazar o condicionar al procedimiento)
Fue entonces que el día 5 de Junio del 2023 el obligado se sometió ante el juez manifestando que renunció a su trabajo por lo que en ese mismo acto consignaba a su señoría la cantidad en favor de sus menores hijas esto con la finalidad de no incumplir con sus obligaciones ya que es consciente de las necesidades que tienen las niñas.
En Fecha 7 de Junio del 2023 la C. Juez acuerda a lo solicitado por el demandado en el párrafo anterior que se acordara lo conducente una vez que sea emplazado legalmente a juicio. ( no ordeno la entrega de la pensión)
Esto sin ordenar la entrega de la cantidad consignada como pensión alimenticia en favor de las niñas, por lo que en fecha 21 de Junio se le solicitó por escrito a la C. Juez de lo familiar hiciera entrega de la cantidad depositada en favor de las menores por concepto de pago de pensión alimenticia, manifestando que era primordial la entrega de dicha cantidad pues al negar o condicionar la entrega de dicha prestación estaría infringiendo toda legislación e instrumento de derecho creado para la protección de los niños, niñas y adolescentes, incluso podría incurrir en un delito penal.
Previamente a solicitar la entrega de la cantidad depositada me apersone ante la Juez con la intención de comentar el asunto y explicarle que su decisión al negarse o condicionar la entrega de algo tan importante y esencial para la vida y subsistencia de las niñas le traía una afectación directa a los derechos de los menores.
Lamentablemente la C. Juez se negó a atenderme por lo que me entreviste con su secretaria de acuerdos de nombre Lic. SANDRA SARINA ARRIOLA GARCIA, quien me comentó que no entregaría la pensión alimenticia hasta el tanto diéramos cumplimiento a lo ordenado, refiriéndose al emplazamiento al juicio del demandado, por lo cual en vista de la negativa se presentó la solicitud de fecha 21 de Junio del 2023 mencionada en párrafos anteriores.
La C. Juez nos contestó por escrito a la solicitud que le hicimos para que entregara la pensión alimenticia que no al lugar hasta que cumpliéramos con el procedimiento por lo que acudí nuevamente ante la C. Juez JOSEFINA MAGAÑA CASTILLO para comentar nuevamente el expediente pues me resultaba realmente increíble que un Juez Familiar quien debería ser el principal en ejercer acciones para proteger los derechos de los menores estuviera vulnerando sus derechos condicionando la entrega de algo tan importante, imprescindible lo cual incluso es de previo y especial pronunciamiento por ser el interés superior del menor. Lamentablemente la C. Juez nuevamente se negó a atenderme por lo que me entreviste con su secretaria de acuerdos la cual mencionó que NO iban a liberar la pensión alimenticia.
Le comente nuevamente ala secretaria de acuerdos la importancia de hacer entrega a las menores de la pensión alimenticia pues las niñas, comen,visten, estudian y requieren de ese dinero para tener una mejor estabilidad económica y tener un mejor acceso a sus derechos fundamentales, que sus acciones estaban dañando directamente a unas niñas, hecho contrario a toda legislación establecida, insistiendo en que su finalidad principal o una de las más importantes como Juez Familiar era garantizar los derechos de los menores, se porto muy grosera y prepotente manifestando: la mama no tiene ni para darles de comer, por lo que le exigí la entrega, como era posible tal agresión a los derechos humanos de los niños.
La secretaria PIDIÉNDOME QUE ME SALIERA DE SU SECRETARIA DE MANERA MUY GROSERA PUES SE NOTABA QUE ESTABA MUY MOLESTA. le dio el expediente a su asistente, quien es un amor de persona, responsable y respetuosos, y le dijo VE DILE A LA JUEZ QUE EL ABOGADO NO ESTA DE ACUERDO CON LO QUE MANIFESTAMOS, QUE LE LIBERE LA PENSIÓN, (ahora resulta que es lo que yo diga, Fundamenta tu acción)
EL asistente salio unos minutos después y me dijo, Licenciado en un par de días queda listo, por lo que agradecí y me retire.
CONCLUSIÓN
Dicha pensión fue entregada después de promover y exigir a la C. Juez JOSEFINA MAGAÑA CASTILLO el cumplimiento de su trabajo y hacerle ver que NO puede estar afectando de tal manera los derechos de la familia de la ciudadanía, lo cual considero realmente grave pues como ustedes pueden constatar en diversas publicaciones las cuales podrán encontrar si buscan en GOOGLE las palabras Juez Familiar JOSEFINA MAGAÑA CASTILLO Tijuana, al realizar esta búsqueda se van a dar cuenta que esta autoridad tiene un sinfín de quejas administrativas procedimientos que incluso han llegado al congreso del estado, así como plantones y manifestaciones en su contra por diversas violaciones a los derechos de la familia lo cual me resulta inconcebible que una persona que vulnera los derechos que ella misma debería de proteger de manera primordial, se encuentre aún después de tantos años, después de tantas quejas, procedimientos y manifestaciones en su contra.
Aquí es donde yo me pregunto,
¿Qué hacen nuestras autoridades al respecto?
¿Qué hacen o qué acciones ha tomado el presidente del tribunal ante estos hechos?
¿Porque nuestras autoridades municipales, estatales y federales permiten que alguien que debería proteger y velar por los derechos de la familia sea quien los vulnere libremente sin existir una sanción en su contra?.
Recordemos el compromiso manifestado por nuestro presidente Andres Manuel Lopez Obrador, nuestras gobernadora Marina del Pilar y nuestra presidenta municipal Monserrat Caballero, en dicho compromiso manifestaron como una prioridad principal en su mandato la protección a los derechos de los niños.
Espero realmente que esto llegue a las autoridades Nacionales así como Internacionales, y podamos lograr un cambio den nuestra impartición de Justicia.
En los próximos días, me reuniré con algunos abogados y asociaciones para poder recibir la información de diversos casos, algunos parecidos a este expuestos otros con diversas AGRESIONES A LOS DERECHOS HUMANOS. tendremos una transmisión en vivo suscribete para recibir la información.
Atentamente. Abogado Victor Humberto Americano Mena
¿Quieres Recibir mi boletin?
Jurídico Baja California México. 